Суд закрыл дело о скандальном ДТП с участием нардепа Трухина: детали
Суд закрыл дело о скандальном ДТП с участием нардепа Трухина: детали. Фото: Центр новостей
В среду, 24 августа, появились новые подробности уже забытого дорожно-транспортного происшествия с участием народного депутата Украины Александра Трухина. Скандал исчерпан, так как спустя год после события суд вынес приговор виновнику ДТП. Однако им оказался не Трухин, а другой мужчина, который взял на себя вину.
Напомним, ранее Vgorode писал, что 23 августа 2021 года на Бориспольской трассе случилось ДТП с пострадавшими. Тогда Александр Трухин ехал с Полтавы в Киев, когда авто, в котором он перемещался, на большой скорости въехало в "Ford", который, в свою очередь, протаранил автомобиль "Daewoo". Экспертиза установила, что нардеп был пьяным, но тот факт, что в таком состоянии он вел машину и совершил ДТП долгое время подтвердить не могли. На допросе Трухин подтвердил, что находился в машине, но сказал, что водитель не был в состоянии алкогольного опьянения. Очевидцы же сообщили, что в его авто были пьяны все. В последствии событий, Трухина исключили из фракции "Слуга Народа", а для установления виновника ДТП провели четыре экспертизы.
Помогите журналистам Vgorode.ua делать свою работу. Поддержите финансово >>> ❤Сейчас все самое оперативное в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе самой важной информации
Позже в ГБР заявили, что за несколько минут до аварии за рулем авто был человек в красной футболке, а Александр Трухин был одет в костюм и рубашку. Поэтому следователи занимались установлением личности виновника ДТП.
9 августа в этом деле поставили точку. Дарницкий районный суд Киева назначил мужчине, который, вероятно, совершил столкновение, 850 гривен штрафа. Им оказался не Александр Трухин, а Виктор Склема, который ехал в том авто и взял на себя вину, назвавшись водителем.
Он не отрицал свою вину, но и не подтвердил. Склема не пришел на заседание суда, но подал заявление о рассмотрении без его участия. Судья признала Виктора Склему виновным в нарушении ст. 124 КУоАП (Нарушение правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств или другого имущества).
Учитывая, что в том ДТП было сразу несколько пострадавших, дело должно было рассматриваться в рамках уголовного производства. По крайней мере, тогда полиция сообщила водителю о подозрении по ч. 1 ст. 286 УК (Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами). Госбюро, которое занималось расследованием дела, не нашло подтверждений того, что за рулем находился Трухин, поэтому по процедуре должны были передать расследование обратно полиции. Учитывая, что единственный официальный виновник ДТП Виктор Склема не подозревался в аварии с потерпевшими, остается один вариант — все потерпевшие не заявляли к нему никаких претензий, а потому Склема отделался только административной ответсвенностью.
Ранее мы писали, что журналисты пообщались с патрульным, который год назад работал на месте ДТП с участием Трухина. Он рассказал больше подробностей о скандальном деле.
Viber
Telegram
Messenger
Facebook
Google +